Tags: СМИ

От заката до рассвета

Какая гадость это ваше "надо понимать"! Да здравствует Псаки!

В современном русском языке периодически получают распространение разнообразные гадости. То вдруг из телевизора и иных СМИ узнаёшь о каких-то "полях саммита", "озабоченностях" и "треках". Потом вдруг все заменяют не очень благозвучное, но привычное слово "тенденции" трещащим словом "тренды"  т.д., и т.п.

Теперь в ходу выражение "надо понимать". Этим выражением чиновники начинают свои ответы на вопросы журналистов, с него же начинают возражать оппонентам и т.д.

В этом выражении звучит неявный упрек слушателя в непонимании, превосходство над ним (в понимании) и обращенный к нему императив "надо".

Да ничего мне не надо понимать! Если я вызываю сантехника и спрашиваю его, почему течет труба, то он должен мне назвать причину. А не говорить о том, что я должен это понимать. Понимать это должен он, а не я.

Вот Псаки так не говорила. Она была уважительна к аудитории, улыбчива и открыто признавалась в том, что чего-то не знает. Милая и умная женщина. Я считаю, между прочим, что на посту говорящей головы Госдепа она была эффективнее говорящей головы нашего МИДа, которая тоже частенько в истерично-грубоватой манере указывает слушателю, что "надо понимать".

Когда я начинал писать этот пост, то краем ухом слышал из телевизора как Песков, пресс-секретарь Путина, оглашал свое мнение о блокировании российских грузовиков на украинской границе. Песков назвал это уголовным словом "беспредел". Понятно, что по коридорам Кремля бродило много всяких уголовников с их специфической лексикой, и что слова прилипчивы.

Но все же хотелось бы, чтобы Песков рассказал о том, какие статьи международного права нарушены, возможно ли обращение в международные суды в целях возмещения ущерба транспортных компаний, каковы перспективы таких судебных дел, возможны ли разбирательства в иных международных инстанциях и т. п.
Многие, действително, хотели бы это понимать.
От заката до рассвета

Специалисты по всем вопросам, корифеи всех наук и знатоки всех проблем

В очередной раз наткнулся во френд-ленте на ссылки статей, которые написаны людьми, считающими себя специалистами по всем текущим актуальным политическим проблемам. Вот две известные фамилии: а) Третьяков, известный поклонник Путина, декан факультета телевидения, который (факультет) существует в МГУ вопреки тому, что в МГУ есть другой и старейший факультет журналистики, который выпускает журналистов , в том числе и телевизионных* и б) Пионтковский, известный борец с Путиным и его режимом, либерал и свободолюбец.

Оба они, вероятно, необыкновенно умные, проницательные, образованные, культурные и т.д. люди. Но ни тот ни другой не занимаются профессионально тем, о чем пишут.

Заниматься профессионально - это значит быть профессиональным аналитиком, на протяжении многих лет составлять досье по интересующим проблемам, иметь источники информации не только из ТВ и газет, а также и другие и надежные, уметь использовать специальные методы и приемы и многое еще знать и уметь.

Боже, как же надоело это непрофессионаьное "я щетаю" всяческих самородков !!! А ведь это господствующая культура наших масс-медиа.

Эксперты, впрочем, тоже попадаются в наших СМИ и весьма сильные, но их, часто, плохо видно за спинами ивестных говорителей "я щетаю". Надо что-то делать. Хоть Сороса с его деньгами приглашай семинары проводить с этими советскими динозаврами, пишущими в стиле 19 века. Про Сороса, я, конечнои, шучу, но вполне серьез говорю о том, что политической журналистике можно и нужно учиться, а на Западе есть хорошие школы (отмечу, что качество западной журналистики в последние, особенно, годы заметно снизилось).

UPD (на др. день): хочу пояснить, чем был вызван мой столь гневный пост). Один из его персонажей - Третьяков - принялся судить-рядить в своей статье о будущем Евросоюза (не являясь специалистом в этой теме), а другой - Пионтковский - стал рассуждать об Армении (так же не являясь специалистом в теме). Было бы вполне простительно, если бы они излагали свое "я щетаю" в ЖЖ. Но, на мой взгляд, совершенно не простительно выходить с ними в многотиражные издания.

--------
* Помимо факультета телевидения МГУ, существующего параллельно факультету журналистики МГУ, есть и другие образовательные структуры, созданные под тех или иных проверенных и патриотичных людей. Так, например, в МГУ существует факультет мировой политики (декан - Кокошин), несмотря на то, что в двух станциях метро расположен МГИМО (У) МИД РФ.
Я, конечно, понимаю, что проверенных и патриотичных людей власть предержащим хочется  как-то пристроить, но делать это надо все же не вопреки здравому смыслу, а в соответствии с ним. Пусть бы Кокошин и прочие поработали бы обычными профессорами на давно существующих факультетах в давно существующих вузах, как это делают, например, те же бывшие американские политики, а не создают новые вузы и факультеты, чтобы их возглавить.

Кондолиза Райс, например, работает обычным профессором в Стенфорде. Помните же эту блестящую даму, поднявшуюся почти на вершину власти Империи Добра?
От заката до рассвета

В информационном нокауте. Опасности для мозга

"В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте", - говорил один литературный персонаж. И это правда: парламенты нередко мало чем отличаются от сумасшедшего дома. Возможно поэтому другой, уже политический персонаж, приказным и категорическим тоном произнес классическое: "парламент не для дискуссий!".

За пределами парламентов - в СМИ и интернете - сумасшествие достигает свего апогея. Поскольку образование и другие мелочи (например, профессиональная этика,  требующая проверки фактов, сопоставления различных точек зрения, знания экспертных оценок и умения ориентироваться в них и др.) утратили значение,  значимым стало "я так щетаю".

Collapse )
От заката до рассвета

Интернет-журналистика

"Корреспонденты сайта не стесняются поднимать сложные темы. Гетеро- и гомосексуалисты, националисты, проститутки, продавцы из секс-шопа… Встречаются, конечно, и простые люди. И мы делаем так, чтобы они тоже, как и мы, не стеснялись поднимать сложные темы".

(Украдено в сообществе luchshe-molchi)
От заката до рассвета

Простите, про клопов и вшей

Путин на массовом мероприятии "Валдайский форум" рассказал анекдот про клопов. Мне, как патриоту, было немного стыдно это слышать, и я был уверен, что СМИ не будут цитировать этот ужас. Однако они буквально соревновались в цитировании сюжета с клопами.

Сегодня утром, просматривая в интернете новости, я наткнулся на сообщение о том, что какой-то высокопоставленный санитар пришел к мнению, что во время фотографирования ("селфи"), когда люди соприкасаются головами, вероятность того, что вошь перескочит с одной головы на другую, резко возрастает. Читая эту сногшибательную новость, я подумал о том, что сегодня информационные агентства испытывают дефицит в новостях и счел это казусом. Однако новость о тенденциях в педикулезе затем неоднократно повторяли по ТВ.

Вот зачем нашу и без того не очень веселую жизнь населяют клопами и вшами? Я и в ЖЖ-то о них не сразу решился  написать.
От заката до рассвета

Приведение мнения "человека с улицы" - фирменный прием Британской вещательной корпорации (ВВС)

Характерный для медийной политики ВВС прием - приведение в репортажах и иных материалах мнения "человека с улицы". Хотя он и не позволяет прояснить общественное мнение полностью, он все же разбавляет скуку и назойливость стандартного набора высказываний одних и тех же "говорящих голов". Массовой аудитории это нравится.

На мой взгляд, у такого приема есть еще одно, по меньшей мере, достоинство: он иллюстрирует, как те или иные события становятся жизнью - ведь жизнь конструируется не столько событиями, сколько их интерпретациями.

При этом, конечно, надо иметь в виду, что ВВС стремится отражать национальные интересы Великобритании (при чутком отношении к потребностям аудитории).

Вот один из примеров использования интересующего меня приема: мнения людей с улиц Баку о России.

Отец Амели

«Pour Kramatorsk l'Ukraine est morte» ("Для Краматорска Украина умерла"), Le Figaro

Очередная статья в авторитетной зарубежной газете, которая рассказывает о настроениях на Востоке Украины, в городе Краматорске.
В ней нет никакого "уголовного сброда" или российских "зеленых человечков". Есть только простые жители города, скорбящие о погибших и настаивающие на своем праве влиять на внутреннюю и внешнюю политику своей страны.

Это же просто для журналиста - приехать и посмотреть своими глазами. Лично убедиться в том, что ссора у нынешнего Киева не с "зелеными человечками", а с жителями своей собственной страны.
Благодаря таким журналистам, спасается честь Европы. И для нее, и для нас, все еще не разуверившихся в справедливости.

Если кому-то интересна статья, то ее оригинал здесь: http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/05/01003-20140505ARTFIG00296-pour-kramatorsk-l-ukraine-est-morte.php
Перевод есть в журнале http://vladimir-krm.livejournal.com/1638655.html
От заката до рассвета

СПЕЦ. БЛОГ по Кавказу: трансляция ложных представлений, рассчитанная на наивность читателя

Власть редко высказывается по конкретным проблемам Северного Кавказа, и поэтому огромный интерес представляют ее закулисные пропагандисты и прочие спикеры.
Как я предполагаю, в ЖЖ тоже есть такой закулисный спикер-пропагандист, называть которого не буду. В том, что он глашатай представлений именно власти (или ее какой-то отдельной структуры) о ситуации на Северном Кавказе, о межэтнической и межконфессиональной сферах а также о других актуальных проблемах российской политики, у меня нет сомнений.
На это указывает, в частности, то, что он ревностно блюдет идеологические представления не очень умной российской бюрократии, периодически воспроизводя ее идеологические штампы. А для широкой трансляции этих штампов в ЖЖ он обеспечен множеством специальных "френдов",  которые и выводят его блог в топ своими комментариями. Находясь длительное время в топе, у него завелось также много обычных, не специальных "френдов".
Под видом рейнджера и "простого парня", он поднимает множество важных проблем и дает на них свои ответы, примитивизированные под вкусы широкого потребителя. Но даже эта примитивизированная форма его постов не достигает, на мой взгляд, ожидаемого его патронами эффекта.
Короче говоря, у нашего топового блогера ничего не получилось с реализацией идеи переноса незрелых и, часто, ошибочных представлений российской бюрократии о ситуации на Северном Кавказе, в межэтнической сфере и т.п. в массовое сознание. Скорее, наоборот, он все больше и больше вызывает раздражение аудитории, не относящейся к его специальным френдам.
Сначала я думал, что он просто не очень осведомленный человек, который взялся не за свое дело и поэтому пишет всякие глупости. Однако теперь я переосмыслил свое представление о нем, поскольку он заявляет широкий репертуар кавказских и иных проблем, не известных или плохо известных стороннему человеку.
Теперь я отношусь к его блогу как к драгоценной находке. Ведь отписываясь по широкому кругу проблем, он высказывает позицию власти, которую сама власть высказывать опасается!
Вот, например, из последнего: интересующий меня блогер находит основную причину обострения отношений кавказцев и русских в происках зарубежных сил ("нас стравливают"). И это классический пример продуманного "недомыслия", нежелания и неспособности правильно формулировать проблемы. Ведь абсолютно понятно, что проблема напряженных отношений кавказцев и русских имеет, в основном, чисто российскую и, во многом, постсоветскую основу.
Такого рода саморазоблачения пропагандистов от власти бесценны! Они точно указывают на базовые алгоритмы ее "мышления" и действий. Они указывают на то, как они хотели бы отучить нас самих мыслить и поглощать их ложь. Они указывают на то, до какой степени нас считают ничтожествами.
В интересующем меня блоге много других откровенных глупостей. Всерьез опасаюсь, что многими такими глупостями и руководствуется власть в своей кавказской политике.
Продолжим читать энциклопедию ее ошибок в интересующем меня спец. блоге.
Очень познавательно.
От заката до рассвета

ВГТРК снова врет о Кавказской войне

Всероссийская гостелерадиокампания привычно врет о Кавказской войне, используя для этого деньги налогоплательщика. Хотя эта ложь с абсолютной очевидностью противоречит национальным интересам России,  Путин и его команда, видимо, не в состоянии прекратить эту ложь.
Сегодня, 21. мая, отмечается день окончания Кавказской войны 19 века.
Некоторыми националистически настроенными этническими историками сложено об этой войне множество мифов. Один из них - миф о депортации черкесов за пределы их исторической родины, который сегодня транслирует филиал ВГТРК.
То, что это миф, а не правда, с очевидностью вытекает из исторических документов времен Кавказской войны. Никакой депортации в корректном понимании этого слова не было. Максимум, что было - это принуждение к переселению черкесов за рубежи России в случае не выполнения определенных ультимативных требований со стороны России.
Почему региональные филиалы ВГТРК из года в год врут о Кавказской войне, разжигая межэтническую рознь и используя для этого деньги российского налогоплательщика?
Я знаю ответ на этот вопрос, поскольку наблюдаю за происходящим на Центральном и Северо-Западном Кавказе более 20 лет.
Collapse )